還在初步發展，詳細的資料網路上已經夠多了，請查詢左側圖上兩個關鍵字。我想討論的不是詳細的技術規格，因為這些東西都會持續進步，過幾年很快的都會被淘汰(就像陸地勇士和OICW)，更何況現在公佈出來的僅是雛型，真正的進展想當然爾是國家機密，我們就算再會蒐集資料也沒有用。我想討論的是隨之而來的戰術上問題，戰略上美國開發這樣的裝置是合乎國情的，因為一直以來願意從軍的國民不多，再加上訓練費用和福利保障和喪葬補助等等，人命的確是較機器更貴重，尤其美國是工業大國，近年來只有不斷的增加商品的消耗才能維持經濟成長，能將單兵戰力向上提升的動力盔甲確實是抓住了大方向的潮流。但是隨著潛在敵人的改變，面對的再也不是同樣使用昂貴武器的先進國家，而是使用便宜低科技傳統武器的恐佈分子或是游擊隊，相對在戰術層面能使用重火力或是空中支援的機會減少，而地面部隊承擔的責任和風險也向上提升，原本設計在短期衝突戰使用的動力盔甲怎麼在距離基地、補給點遙遠的地方依舊保持戰力；或者在嚴苛的環境中能有可靠的性能，甚至是如何保持科技的隱密(戰場上俘獲完整的載具困難，但是俘獲單兵容易)，都考驗著是否有能成為獨立作戰單位的潛力。如果說以上問題都能夠圓滿的解決，或許就像是坦克在一二戰的影響一樣，能繼而成為軍事科技史上突破性的一頁。
延伸閱讀:美國目標單兵戰鬥武器系統發展現況
沒有留言:
張貼留言